近年来，民营企业内部腐败犯罪多发易发，成为制约很多企业发展的“隐形毒瘤”，不仅造成企业的经济损失，更会影响我国民营经济高质量发展。
数据显示，在民营企业内部腐败犯罪中，以职务侵占罪、挪用资金罪、单位行贿罪及非国家工作人员受贿罪最为典型，占整个涉民营企业犯罪的近三分之一。2025年上半年，全国法院审结相关案件4842件，同比增长11.6%，彰显着国家司法机关惩治民企腐败、维护企业权益的决心。
2026年5月1日起，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行。其中明确，非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行，落实对不同所有制企业依法平等保护。
当前，相关部门与民企反腐意识日益提升，但民企反腐仍任重道远。对此，记者采访上述一批“民企反腐”典型案例，警示广大民营企业筑牢内控防线，助力以法治护航民营经济高质量发展。
央广网北京4月26日消息（记者刘保奇）“近期好几家供货商找我反映，说我们公司有中层干部，在原材料验收时故意刁难，不给‘好处费’就说样品不合格。”2025年5月的一个工作日，河南方城县公安局经侦民警在常态化企业走访时，辖区某企业负责人的一番话，打破了走访的平静。
这句看似普通的反映揭开了一场隐藏在企业原材料采购链条中的权力寻租黑幕。循着线索层层深挖，办案民警将目光聚焦到该公司中层管理人员田某身上。通过对企业财务账目、原材料采购记录、资金流向等相关资料的逐一核查，办案民警发现诸多疑点：“田某及其关联资金账户存在明显收入异常，且其经手采购的原材料，进货价格较同期市场均价显著虚高。”
警方查明，田某利用职务上的便利，在原材料采购和质量把关环节，刻意设置“门槛”，以送检样品质量不合格、达不到生产要求为由，向多家供货企业变相索要“好处费”。经查，自2017年底至案发，长达近8年的时间里，田某利用其亲属的个人账户，以同样手段向多家供货企业索要“好处费”，累计金额高达140余万元。
田某是方城县一家民营企业的中层管理人员，工作多年，历任该公司销售科副科长、化验室主任等职务，主管、负责、经办所需原材料质量检测化验、掺加搅拌检测及生产使用工作，手握原材料“准入权”和“验收权”。
民警介绍，供货公司若想与该企业建立合作关系，首要环节便是通过田某对产品小样的检测化验，唯有拿到他出具的合格检测报告，双方才能签订购销合同。待原材料运抵企业后，还需田某在质量检测报告上签字确认，并在入库单“验收”栏签署姓名，整个入库流程方可完成。这意味着，田某几乎掌控了原材料采购的全流程关键节点。
办案民警表示，原材料采购是企业生产经营的“源头”，一旦该环节存在职权寻租、利益输送等行为，不仅会直接增加企业经营成本、破坏公平公正的市场秩序，更可能影响终端产品质量，给企业发展埋下安全隐患。
据办案民警透露，犯罪嫌疑人田某身为企业中层管理人员，本应恪守职责、守护企业利益，却因贪图私利，将公司赋予的采购与质检职权异化为个人牟利的工具，最终导致企业利益受损，自己也难逃法律的严惩。近日，方城县人民法院以非国家工作人员受贿罪，判处田某有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
“涉企腐败案件中，以职务侵占罪、挪用资金罪、单位行贿罪及非国家工作人员受贿罪最为典型，占整个民营企业犯罪的近三分之一。北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任张远煌在接受采访时说，近年来，在民企反腐案件中，职务侵占案件数量呈上升趋势。
2025年12月4日，在最高人民法院举行的新闻发布会上，最高人民法院民二庭庭长王闯说，2025年上半年，全国法院审结非国家工作人员受贿、职务侵占、挪用资金案件4842件，同比增长11.6%，以有力司法实践彰显了惩治民营企业内部腐败、维护企业合法权益的坚定决心。
西峡县侦破一起物业工作人员挪用资金案，犯罪嫌疑人常年佩戴鸭舌帽和口罩（警方供图）
西峡县公安局党委委员、副局长王中庆侦办多起职务侵占案件。他表示，结合办案实践，这类涉案人员通常犯罪门槛低，无需复杂手段，仅凭手中职权便可达成目的，这也是涉企腐败案件中，职务侵占罪高发的原因之一。他举例，警方办理的某物业公司资金挪用案中，犯罪嫌疑人王某仅为该公司负责收取物业费的报账员，便利用职务之便，以“蚂蚁搬家”的方式，长期多次将物业费转入个人账户，用于日常生活开支，截至案发，已造成企业直接经济损失300余万元。
王中庆还表示，隐蔽性强和犯罪嫌疑人法律意识薄弱也是职务侵占罪高发的原因。不少犯罪行为披着“业务往来”“正常开支”的外衣，不易被察觉。例如，在某企业职务侵占案中，犯罪嫌疑人朱某通过虚报用工人数的方式，从企业冒领、支取工人工资160余万元，将侵占行为隐藏在企业正常开支流程中，导致企业受损后发现慢、核查难。
警方还在办案中发现，此类案件中，嫌疑人普遍存在“民营企业没人管”“这是行业潜规则”“被发现退钱即可”等错误认知。正是这种侥幸心理，让他们一步步陷入犯罪深渊，最终既损害了企业利益，也受到了法律的严厉制裁。
2025年，上海警方成功侦破一起某互联网企业高管收受商业贿赂案。犯罪嫌疑人韩某等自2023年7月以来相互勾结，利用手中管理物流配送业务和确定供应商准入、清退、考评、补贴发放等职权，帮助多家供应商获取了数十座大中城市的物流配送业务资格，并借此大肆收取供应商刘某等4人的行贿款。甚至，要求供应商根据利润情况按比例分成。
警方发现，韩某等人收受贿赂的手法极为隐蔽。他们在频繁接受供应商宴请的过程中，大肆收取巨额财物。为掩人耳目，三人还将赃款赃物分散存放于多处租住房屋内。在不到2年的时间内，韩某等三名犯罪嫌疑人30余次收受供应商行贿款物达4000余万元。
“当前侵害民营企业利益的经济犯罪呈现出多种典型手法，需引起各类经营主体的高度警觉。”王中庆说，其一，虚增交易环节、实施低买高卖，部分不法分子在职务侵占案件中，通过虚构中间交易环节，利用自身审核、审批产品价格的职务便利，以“低买高卖”的方式赚取非法差价，侵占企业财产。
其二，虚报冒领、“公费私收”，在职务侵占案件中，不法分子利用职务之便，诱导客户将公司交易款项转入个人账户，或通过虚报员工人数冒领薪酬、虚报企业资产损失等方式，将公司资金挪作私用。
其三，利用制度漏洞、暗度陈仓，如在电商平台审批环节，部分运营人员滥用权限，违规审批不符合入驻标准的企业进入平台，或者倒卖官方旗舰店资格、首页展示指标等核心资源，谋取私利。
其四，内外勾结、窝案串案频发，不法分子利用职务便利，与外部人员串通合谋，通过虚假判定、违规售后理赔等手段，造成企业资产损失，进而瓜分非法利益。
其五，以权谋私、破坏市场秩序，在非国家工作人员受贿案件中，不法分子凭借职务优势，向合作供应商索要回扣、收受好处，严重扰乱正常的市场合作秩序。“这些经济犯罪的特点与手法，需要各类经营主体全面了解、熟练掌握，在日常经营管理中强化防范意识，筑牢廉洁防线。”他说。
谈及办理危害民营企业发展案件的核心难点，王中庆表示，主要集中在三个方面，一是隐蔽性极强，职务侵占、挪用资金等案件多发生在企业内部，不法分子利用职务便利规避监管，作案行为隐蔽、持续周期长，企业日常监管中难以察觉；二是线索来源匮乏，部分企业报案意识薄弱，担心案件曝光影响企业声誉和正常经营，往往选择私下处置，导致主动报案较少。同时，外部举报渠道不畅，加之部分案件呈现跨区域、网络化作案特征，线索发现难度进一步加大；三是证据极易灭失，此类案件的核心证据多为电子数据，易被不法分子篡改、删除，且资金流向复杂，多涉及跨平台、跨区域流转，资金穿透核查难度大，给案件取证和定性带来极大挑战。
王中庆还表示，公安机关在办理危害民营企业发展案件中，破解上述难点的核心举措主要有四点：一是建立健全涉企风险预警机制，搭建专业化涉企风险预警平台，对企业资金流动异常、数据访问异常等风险点进行实时监测、及时预警，实现风险早发现、早处置；二是开通涉企案件报案绿色通道，进一步简化报案流程、压缩办理时限，坚持“企业有呼、公安必应”，全力保障企业合法权益；三是强化技术取证能力建设，升级电子数据取证、资金穿透核查、数据恢复等专业技术手段，建立专业数据专家库，为案件侦破提供技术支撑；四是强化宣传引导力度，组织民警深入企业开展防职务侵占、防挪用资金、防合同诈骗等主题宣讲活动，普及法律知识和防范技巧，提升企业管理人员和员工的防范意识和对法律后果的敬畏之心，从源头减少此类案件发生。
2026年5月1日起，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》正式施行。新规明确，一是单位受贿罪、单位行贿罪等定罪量刑标准，完善斡旋受贿、介绍贿赂、挪用公款等认定规则，健全特定财物真伪鉴定和价格认定规则，细化预期收益型受贿数额认定规则，依法加大对新型隐性腐败的惩治力度。二是非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行，落实对不同所有制企业依法平等保护。三是完善积极退赃认定规则，鼓励犯罪分子积极退赃，避免、减少损害结果的发生。完善违法所得追缴规则，加大对违法所得追缴力度，决不让犯罪分子从中获利。
“民营企业内部腐败不仅给企业造成直接经济损失，还会破坏企业内部公平竞争与管理秩序，损毁企业信誉与品牌形象，严重阻碍企业健康发展。”王中庆说，此类犯罪对企业的危害几乎“伤筋动骨”。
据王中庆介绍，危害民营企业发展类犯罪，主要指企业内部员工、管理层、实际控制人等，利用职务、岗位、资源或权力便利，违背企业章程、职业道德与公平原则，为个人或小团体谋取不正当利益，进而损害企业、股东、员工及合作方合法权益的行为。
西峡县侦破一起物业工作人员挪用资金案，这是犯罪嫌疑人工作的物业公司（刘保奇/摄）
王中庆表示，此类犯罪均有一个共性，那就是严重侵犯企业合法权益、损害企业核心利益，具体主要分为以下四类：第一类是“占有型”，通俗来讲就是“直接拿”。例如，相关人员利用职务便利，将公司财物非法占为己有，此类行为可能涉嫌职务侵占罪；第二类是“挪用型”，可理解为“公款办私事”。比如，擅自挪用公司资金，用于个人消费、牟利甚至非法活动，此类行为可能涉嫌挪用资金罪；第三类是“利益输送型”，相当于用手中权力“换钱”，如利用采购、审批等职权，通过收受回扣、供应商好处费等方式为对方提供便利，此类行为涉嫌非国家工作人员受贿罪；第四类是“中饱私囊型”，本质是“损公肥私”。例如，为谋求个人私情私利，故意低价出售公司资产，造成企业重大损失，此类行为可能涉嫌徇私舞弊低价折股、出售公司、企业资产罪。
在王中庆看来，涉企犯罪的危害通常表现在以下几个方面：首先，直接造成企业经济损失。职务侵占、挪用资金等行为会导致企业资金流失、利润缩水，甚至可能引发巨额损失和债务风险，直接冲击企业现金流与生存根基。其次，大幅削弱企业核心竞争力。若企业内部滋生腐败，可能导致产品质量下降、研发资金被挪用、核心技术泄露等问题，让企业在市场竞争中逐渐失去优势、难以立足。再者，破坏市场公平竞争环境。此类犯罪不仅扰乱企业自身运转，还会滋生行业不良风气，甚至引发连锁违法犯罪行为，最终损害所有市场参与者及消费者的合法权益。
记者梳理发现，近年来，互联网大厂反腐力度持续加大，内部舞弊治理呈现常态化态势。其中，腾讯、阿里巴巴、字节跳动等企业，也在近一两年内持续披露员工商业贿赂等舞弊行为查处情况，以零容忍态度净化内部生态。
面对内部腐败这一共性难题，民营企业主动作为、积极发力，筑牢自身反腐防线年反舞弊工作通报，明确近20名涉案员工因涉嫌犯罪被依法移送公安机关处理；同年3月，抖音集团同步发布2023年反舞弊通报，共有23人因涉嫌违法犯罪被移送司法机关，彰显了企业从严治企、坚决反腐的决心。
王中庆表示，公安经侦部门始终坚持“护企优商、护企为民”工作导向，聚焦“打击、服务、保障”三大关键点精准发力，切实为企业健康发展保驾护航。在打击层面，经侦部门对企业内部腐败、破坏市场公平竞争等各类经济犯罪保持高压态势、坚持零容忍，尤其针对社会关注度高、直接侵害企业核心利益的案件，快侦快破、精准打击，全力开展追赃挽损工作，最大限度降低企业损失。在服务层面，严格落实经侦部门便民利企十项指引，统筹建成31个警企服务工作站，搭建起警企沟通“直通车”，确保企业遇到问题能找得到人、办得成事；同时，组建经侦法治宣讲团，定期深入企业、商会开展普法宣讲，通过案例解读、政策宣讲等形式，明确行为边界，引导企业员工知法、懂法、守法。
在保障层面，王中庆说，经侦部门创新推行重大涉企案件第一时间请示报告制度、涉企疑难案件专家会诊制度，通过规范化、专业化举措，确保民营企业内部腐败案件得到依法、及时、高效查处，既维护企业合法权益，也保障司法公正。
王中庆表示，企业内部反腐是一项系统工程，离不开警方的专业支撑，更需要企业自身主动发力、久久为功。他认为，一方面要健全制度体系，完善内部监督机制，通过采购公开招标、财务双人审核、重要岗位定期轮岗等举措，从流程设计上堵塞腐败漏洞，切断利益输送链条；另一方面要强化廉洁教育，常态化组织员工学习法律法规、观看警示教育片，传递“天下没有免费的午餐”“伸手必被捉”的鲜明导向，不断提升员工职业素养和廉洁自律意识，倡导诚实劳动、合法经营的致富理念，在企业内部营造风清气正、廉洁向善的良好氛围。
“近期好几家供货商找我反映，说我们公司有中层干部，在原材料验收时故意刁难，不给‘好处费’就说样品不合格。”2025年5月的一个工作日，河南方城县公安局经侦民警在常态化企业走访时，辖区某企业负责人的一番话，打破了走访的平静。